| ◄▬ | Voorblad | ▬► |
Miragel plombe
Dit webboek is een boek in de vorm van een website dat gelezen kan worden op computer, tablet en smartphone.
Het gaat over misstanden in de rechtspraak:
* Het zelfbeschikkingsrecht van de patiënt, het informed consent, biedt naar Nederlands recht weinig soelaas, omdat de Hoge Raad de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens niet volgt. Zo is mogelijk dat de rechter oordeelt dat aan de patiënt voldoende informatie is verstrekt, ook al wist de arts niet wat hij precies aan het behandelen was.
* Art. 81 lid 1 RO (Wet op de Rechterlijke Organisatie) geeft de Hoge Raad de mogelijkheid cassatieklachten te verwerpen zonder enige motivering. Op dit artikel bestaat ernstige kritiek. Het getuigt van minachting voor de rechtzoekende.
* Iedere partij in een civiele procedure, eisend of verwerend, kan stranden op de weg naar de waarheid en het verlangde recht als gevolg van door - nota bene - de rechter aangelegde sinkholes en gestrooide kraaienpoten. Dit vandalisme, het zo geheten ‘afdoen op stelplicht’, komt in driekwart van de zaken voor.
* Patiënten die geconfronteerd zijn met ondeugdelijke medische behandelingen, bijv. met implantaten, moeten als gevolg van het 2e Miragel arrest stellen en bewijzen dat die behandeling niet alleen ongeschikt was maar ook niet ‘state of the art’ was, nota bene een negatief feit. Een onmogelijke bewijslast, want het gaat hier om het domein van de arts, waar de patiënt niet in thuis is. Bovendien is ‘state of the art’ een multi-interpretabel begrip om niet te zeggen een dooddoener.
Deze misstanden ondermijnen fundamenteel het vertrouwen in de rechtspraak.
VerzoekenBij brieven van 30 juli 2024 zijn de volgende verzoeken gedaan:
* aan de Staatssecretaris Rechtsbescherming om te entameren dat artikel 81 lid 1 RO (Wet op de Rechterlijke Organisatie) wordt ingetrokken en dat artikel 24 W.v.B.Rv. (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) zodanig wordt aangevuld dat het 'afdoen op stelplicht' tot het verleden gaat behoren,
* aan de Hoge Raad om af te zien van verdere toepassing van art. 81 lid 1 RO en om uitsluitsel te geven of het 2e Miragel arrest al dan niet een vergissing is,
* aan de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad om ambtshalve te vorderen dat de raadsheren van het hof Den Bosch, die het arrest hebben gewezen dat in het 2e Miragel arrest met art. 81 lid 1 RO is gesancioneerd, worden ontslagen wegens evident onrechtmatige rechtspraak c.q. afdoen op stelplicht.
Reacties:
* De Staatssecretaris heeft het verzoek afgewezen.
* De President van de Hoge Raad heeft niet gereageerd.
* De Procureur-Generaal acht zich niet bevoegd om aan het verzoek te voldoen.
Zie verder het hoofdstuk 'Verzoeken'
ChatGPT's analyse
Een lezer vroeg ChatGPT 4o om dit webboek te analyseren.
ChatGPT kwam met een ambitieus stappenplan maar de uiterst summiere analyse stond daarmee in geen verhouding.
Toen gevraagd werd om op basis van de analyse een voor iedereen begrijpelijk overtuigend betoog te schrijven, bleek ChatGPT het zelf toch niet echt begrepen te hebben, sloeg meermalen de plank mis op essentiele onderdelen van het webboek en kwam zelfs tot volstrekt onjuiste gevolgtrekkingen.
Het is de vraag of ChatGPT wel tot echt begrijpend lezen in staat is. ChatGPT kan wel teksten analyseren maar kennelijk slechts tot op zekere hoogte en afhankelijk van de context, als die al begrepen wordt.
Uiterste voorzichtigheid is dus geboden bij het afgaan op ChatGPT’s analyse’s en op basis daarvan geschreven teksten.
ChatGPT blijkt geen betrouwbare kennisbron te zijn.
Zie verder het hoofdstuk 'ChatGPT's analyse'.
21-7-2024 / 4-9-2024 / 27.10.2025
| ◄▬ | Voorblad | ▬► |